Сумісність адвокатської діяльності і спрощеної системи оподаткування

advokat v nikolaeve 1Податковим кодексом України визначено, що обрати спрощену систему оподаткування може юридична особа чи фізична особа – підприємець. Фізична особа, яка здійснює незалежну адвокатську діяльність, не може бути підприємцем у межах такої адвокатської діяльності та обрати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. При цьому чинним законодавством не заборонено фізичній особі, яка здійснює незалежну адвокатську діяльність, бути підприємцем та здійснювати іншу підприємницьку діяльність, не заборонену законом.

 

Адвокат – це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність. Адвокатською діяльністю визнається незалежна професійна діяльність адвоката зі здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

 

До інших видів правової допомоги відносяться види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій та роз’яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

 

Разом з тим, відповідно до положень Податкового кодексу України, незалежна професійна діяльність – це участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою – підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

 

Довідка. Порядок здійснення незалежної професійної діяльності регулюється Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-IV із змінами та доповненнями (ст. 178 розділу IV).

 

Відділ комунікацій Головного управління

ДФС у Закарпатській області

Можна чи ні проводити відеозйомку судових засідань без дозволу суду?

camera

Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» набув чинності 28 березня 2015 року. Згідно з ним учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі суду та представники ЗМІ можуть проводити фотозйомку, відео - та аудіозапис, а також подальшу трансляцію судового процесу без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Сергій Павліченко, заступник голови апеляційного суду Закарпатської області зазначає: «Закон, який регулює порядок розгляду цивільних та кримінальних справ, це – Цивільний та Кримінальний процесуальні кодекси України. Як відомо, ч. 8 ст. 6 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що учасники цивільного процесу, інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення у залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео -, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Тож, якщо навіть суд і дає дозвіл на проведення відео -, аудіо чи фотозйомки, особа, яка бере участь у справі має повне право заборонити ЗМІ її знімати. До того ж ст. 307 ЦК України говорить наступне: «Фізична особа може бути знята на фото -, кіно -, теле - чи відеоплівку лише за її згодою».

 

Нерідко буває, що у більшості випадків одна зі сторін судового процесу не погоджується на проведення відеозйомки. Журналісти повинні це враховувати. Крім того, нині чинне законодавство дає право судді забороняти ЗМІ здійснювати фіксацію процесу на відео – чи аудіоплівку, адже Цивільний процесуальний кодекс України ніхто не скасував, і жодні зміни щодо цього питання не вносились. Утім, попри всі розбіжності, які виникають з приводу цього питання, ми все ж націлюємо суди на те, аби вони сприяли представникам ЗМІ у виконанні ними професійних обов’язків». Порядок висвітлення судових засідань ЗМІ у кримінальних справах передбачає необхідність отримання не лише згоди учасників процесу, а й дозволу суду.

 


Чинне законодавство, зокрема, ч.6 ст. 27 КПК України регламентує: «Кожен, хто присутній у залі судового засідання може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду». Так, заступник голови апеляційного суду Закарпатської області Георгій Гошовський наголошує: «Оскільки журналіст не є учасником кримінального провадження, не володіє усім обсягом процесуальних прав і обов’язків, відповідно - він і не має права заявляти будь-які клопотання.

 

Але, враховуючи те, що ЗМІ приходять в суд з метою висвітлити та поширити важливу для громадськості інформацію, судді, в сучасних умовах, дедалі активніше взаємодіють з мас-медіа. В апеляційному суді Закарпатської області під час відкритого судового засідання судді не перешкоджають журналістам робити нотатки, вести стенограму та здійснювати фіксування на портативні аудіозаписуючі пристрої. Разом з тим, бажано, щоб журналіст завчасно попередив суд про свої наміри фіксувати судове засідання на фотоапарат, відеокамеру, стаціонарну апаратуру або транслювати судовий процес по радіо і телебаченню, щоб суд мав можливість розв’язати це питання своєчасно.

 

Слід мати на увазі, що однієї тільки згоди учасників процесу на таке його фіксування недостатньо. Дозвіл на нього може дати (або не дати) тільки суд, який розглядає дане кримінальне провадження. З цього приводу він виносить відповідну ухвалу».

 

Прес-служба апеляційного суду Закарпатської області

При Національному антикорупційному бюро створюється Рада громадського контролю

tn1 pri natsionalnomu antikoruptsiynomu byuro stvoryuetsya rada gromadskogo kontrolyu 5556533015194Президент Петро Порошенко підписав Указ, яким затверджено Положення про Раду громадського контролю при Національному антикорупційному бюро та Положення про порядок формування зазначеної Ради. Документ розроблено на виконання Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України».

 

Згідно з Положенням, діяльність Ради громадського контролю направлена на забезпечення прозорості та цивільного контролю за діяльністю Національного антикорупційного бюро. Її завданнями є розгляд інформації про діяльність, виконання планів і завдань НАБУ; делегування своїх представників до складу Дисциплінарної комісії Бюро та до комісій, які проводять конкурс на зайняття вакантних посад у НАБУ; сприяння громадському обговоренню проектів законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів щодо діяльності бюро та висловлення позиції щодо фактів порушень законів, прав і свобод людини і громадянина працівниками НАБУ.

 

Рада громадського контролю формується на засадах відкритого та прозорого конкурсу у складі 15 осіб. Конкурс з формування її складу проводиться шляхом рейтингового Інтернет-голосування громадян, які проживають на території України.

 

Строк повноважень Ради становить один рік, засідання проводяться у випадку необхідності, але не рідше одного разу на квартал.

 

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 272/2015 від 15 травня 2015р. «Питання Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України".

 

Джерело: Протокол 

Спочатку підкорися, а потім оскаржуй

middle f6efc52b33a246e1fc1af716470959a2Презумпція правоти поліцейського, яка передбачена проектом закону про національну поліцію, не порушує прав і свобод громадян.

 

Про це заявив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков під час візиту в Київський національний університет внутрішніх справ, передає кореспондент Укрінформу.

 

"Ми внесли зміни в деякі норми (Кодексу про адмінправопорушення - ред.), що викликало бурхливу реакцію: "будується поліцейська держава, скасовується презумпція невиновності людини". Логіка у нас була така, що якщо поліцейський зупинив машину через порушення, то спочатку підкорися, а потім оскаржуй, а не навпаки. Навіть, якщо ти прем’єр-міністр, якщо у тебе є недоторканність", - пояснив Аваков.

 

Водночас глава Уряду Арсеній Яценюк зауважив, що в Конституції є норма щодо презумпції невинуватості осіб, яка стосується виключно кримінальних злочинів. "Ті  люди, які про це говорять (про порушення свобод, - ред.) - їм бажано б було читати той проект закону, який внесений, і відрізняти кримінальну і адміністративну відповідальність", - сказав глава Уряду.

 

При цьому він акцентував увагу, що інститут "правоти поліцейського" працюватиме лише тоді, коли буде дуже високий ступінь довіри суспільства до поліції.

 

"Якщо суспільство буде знати, що поліцейський діє виключно в межах і у спосіб, визначений законом - що поліцейський не порушить закон, а якщо він порушив закон, то він буде нести відповідальність", - наголосив Яценюк.

 

Джерело: Укрінформ

Закарпатські судді отримуватимуть просту пенсію

793307До переліку входять й інші категорії держслужбовців, зокрема митники та податківці.

 

Відповідно до проекту Закону щодо накопичувальної системи державного пенсійного страхування, держслужбовці, податківці, митники, прокурори та судді з 1 січня 2016 року отримуватимуть пенсію на загальних підставах.

 

Про це йдеться у пояснювальній записці до опублікованого на сайті парламенту законопроекту.

 

Зазначається, що метою законопроекту є створення справедливої системи пенсійного забезпечення шляхом переходу на єдиний принцип нарахування пенсій. Законопроект передбачає призначення всіх видів пенсій за нормами єдиного закону, а також скасування спеціальних пенсій, крім спеціальних пенсій для військовослужбовців.

 

Призначені до 1 січня 2016 року спеціальні пенсії, виплачуватимуться у розмірах, визначених законодавством, яке діяло до вказаної дати.

 

За сплату державними службовцями підвищеної ставки внеску (2,5%) передбачається виплачувати при виході на пенсію за віком разову компенсацію за стаж державної служби не менше 10 років, наявний в особи на 1 січня 2016 року, у таких розмірах: від 10 до 15 років – 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; від 15 до 20 років – 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; понад 20 років – 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

 

Із 1 січня 2016 року державні службовці, працівники органів місцевого самоврядування, податківці, митники, прокурори, судді, наукові і науково-технічні працівники сплачуватимуть підвищену ставку внеску (2,5% від зарплати), яку спрямовуватимуть до Накопичувального пенсійного фонду.

 

Джерело: Uzhgorod.net.ua

ЄС запроваджує нові правила видачі віз

450 430 books news visaВ шести країнах Східного партнерства (Україна, Азербайджан, Вірменія, Білорусь, Грузія, Молдова) з 23 червня почне діяти візова інформаційна система (ВІС) країн Шенгенської угоди. Відповідно до ВІС при подачі документів на отримання шенгенської візи заявники повинні будуть здати відбитки пальців та цифрову фотографію. Біометричні дані заявників будуть зберігатися у ВІС протягом 59 місяців і використовуватися при обробці всіх наступних протягом цього періоду звернень за візами. Після закінчення даного терміну заявнику знову доведеться надавати біометричні дані.

 

При першому зверненні за візою заявник зобов'язаний особисто з'явитися в консульство для здачі відбитків пальців. Звільняються від необхідності здавати відбитки пальців діти до 12 років, особи, стосовно яких зняття відбитків пальців фізично неможливо, монархи, глави держав та їх подружжя, члени офіційних делегацій при дипломатичних поїздках. Візи, видані до 23 червня, залишаються дійсними до закінчення строку їх дії. Відзначимо, в 2014 р. збільшилося число відмов у візах громадянам України.

 

Джерело: Юрінком Інтер

Апеляційний суд Закарпаття отримав нове керівництво

suddja27 квітня на зборах суддів апеляційного суду Закарпатської області відбулися вибори голови суду та його заступників. Виборча процедура була проведена шляхом таємного голосування, відповідно до законодавчих вимог. На посаду голови суду претендували два кандидати: Микола Крегул та Віталій Дроботя.

 

За результатами таємного голосування більшістю голосів від загальної кількості суддів апеляційного суду краю на адміністративну посаду голови апеляційного суду Закарпатської області обрано Віталія Дроботю. Також збори суддів обрали й двох його заступників. Ними стали Сергій Павліченко та Георгій Гошовський.

 

До слова, напередодні голова суду  Микола Крегул та його заступники склали свої повноваження у зв’язку із закінченням строку їх перебування на адміністративних посадах.

 

Нагадаємо, відповідно до частини 2 ст. 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова апеляційного суду обирається на посаду строком на два роки, але не більше як на строк повноважень судді, шляхом таємного голосування більшістю від кількості суддів, які працюють у відповідному суді.

 

Жоден з обраних керівників апеляційного суду до набуття чинності ЗУ «Про люстрацію» та  «Про очищення влади» не обіймав зазначені адміністративні посади в цьому суді.


Прес-служба апеляційного суду Закарпатської області

ТСК з перевірки суддів пропонує притягнути до відповідальності ще п'ять суддів, що виносили рішення проти учасників акцій протесту під час Революції Гідності

tn1 tsk z perevirki suddiv proponue prityagnuti do vidpovidalnosti shche p yat suddiv shcho vinosili rishennya proti uchasnikiv aktsiy protestu pid chas revolyutsii gidnosti 55395362c5b89На  засіданні Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції визнано порушення присяги судді у діях п’яти  суддів, стосовно двох – перевірки припинено. З початку роботи ТСК ухвалила висновки про порушення присяги стосовно 21 судді. За результатами засідання Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, що виносили рішення проти учасників акцій протесту в Україні, 22 квітня 2015 року Комісією ухвалено висновки про наявність ознак порушення присяги судді у діях ще 5 суддів.

 

Так, констатовано порушення присяги в діях:

судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучка Ігоря Вікторовича;

судді Святошинського районного суду міста Києва Чалої Алли Петрівни;

судді Шевченківського районного суду міста Києва Гайдук Світлани Володимирівни;

судді Ленінського районного суду міста  Кіровограда Льон Світлани Михайлівни;

судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєвої Олени Олександрівни.

 

Стосовно двох суддів Комісія не знайшла підстав для притягнення до відповідальності й припинила перевірки. А саме: стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової Маргарити Георгіївни та судді Харківського окружного адміністративного суду Бадюкова Юрія Вячеславовича.

 

«На відміну від попередніх випадків цього разу ми перевіряли суддів, які винесли рішення щодо заборони мирних зібрань 13 березня минулого року у Харкові та 4 квітня в Одесі, але Комісія припинила ці перевірки, адже рішення судів стосувалися заборони мирних зібрань різних політичних сил, у певному місці і в певний час, крім того, у Харкові тоді відбувався футбольний матч «Металіст-Шахтар», то ж такі превентивні заходи суддів були абсолютно виправдані», – відзначив голова ТСК В. Мойсик.

 

Він також нагадав, що зараз триває процес формування Вищої ради юстиції та висловив сподівання, що до кінця квітня Вища рада юстиції буде сформована і розпочне роботу саме з розгляду висновків Тимчасової спеціальної комісії. Адже саме Вища рада юстиції у цьому випадку має ухвалити остаточні рішення стосовно притягнення суддів до відповідальності за порушення присяги судді.

«Розгляд матеріалів перевірок відбувався непросто, але у кожній справі ми переконані, що винесли законні і справедливі рішення», – прокоментував результати засідання Володимир Мойсик.

Запланований на 22 квітня розгляд заяви голови ГС «Українська спілка Автомайдан» Михайловського А.В. про проведення перевірки судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненка Віктора Вікторовича було відкладено через погіршення під час засідання ТСК стану його здоров’я.

 

Загалом, з початку роботи (з 3 липня 2014 року) Комісія ухвалила висновки стосовно 28 суддів. З них у діях 21 судді визнано порушення присяги і матеріали перевірок передано до Вищої ради юстиції для прийняття рішення. У діях 4 суддів констатовано ознаки дисциплінарного проступку і матеріали передані для прийняття рішення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Стосовно 3 суддів ТСК ухвалила висновки про відсутність фактів, що свідчать про порушення присяги, дисциплінарний проступок або ознаки кримінального правопорушення і прийняла рішення про припинення перевірок

За словами В. Мойсика, на розгляді Комісії ще знаходяться матеріали перевірок стосовно 357 суддів, понад 100 з них вже підготовлено до розгляду.Наступні засідання ТСК заплановані на 19 та 26 травня 2015 року.

 

З усіма висновками ТСК з перевірки суддів загальної юрисдикції щодо наявності ознак порушшення присяги судді можливо ознайомитись на сайті Вищої ради юстиції.

Прес-служба ВСЮ

Справа Пукача перестала бути таємною

tn1 sprava pukacha vbivtsi gurnalista gongadze perestae buti sekretnoyu 553661a14a170На виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 лютого цього року експертна комісія Генеральної прокуратури України здійснила перегляд грифів секретності 227 матеріальних носіїв секретної інформації, які містяться в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням О. Пукача. Із 103 матеріальних носіїв гриф секретності знято. У режим «Для службового користування» переведено 91 документ.

 

Водночас, частина слідчих дій у кримінальній справі стосовно О. Пукача Генеральною прокуратурою України проводилась на підставі засекречених матеріалів органів внутрішніх справ, тому до роботи по їх розсекречуванню залучено експертів з питань таємниць Міністерства внутрішніх справ України. На підставі їх висновку знижено гриф секретності тридцяти трьох матеріальних носіїв із «Цілком таємно» на «Таємно».

 

Разом з тим учасникам процесу судом надано можливість для ознайомлення з нерозсекреченими матеріалами кримінальної справи.

 

Управління зв’язків із громадськістю та ЗМІ
Генеральної прокуратури України

Офіційний курс гривні зміцнився майже до 23 за долар

1423660424-5984--wwwprofi-forexorgНБУ вживає адміністративні заходи для стабілізації національної валюти.

Згідно з інформацією сайту Національного банку України, 5 березня з 14:30 Нацбанк установив наступний офіційний курс гривні до світових валют:

us1

Популярні новини

Президент Петро Порошенко заявив, що Венеціанська комісія відхилила обидва законопроекти Верховної Ради щодо Антикорупційного суду...
Національна гвардія України отримала статус повноправного члена Асоціації сил жандармерії і поліції країн Європи і Середземномор'я...
Відповідне розпорядження підписав голова обласної адміністрації Геннадій Москаль.
Усі новини...

Останні коментарі

Всі права застережено. "Срібна Земля 2014"

Про нас | Зворотній зв’язок | RSS